Sieroszewice, dnia 22 stycznia 2013 r.

Nr IPR 6220.06.4.12                                                                                                                     

DECYZJA

O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

bez przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko

            Na podstawie art.71 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 75 ust.1 pkt 4, art.84 oraz art.85 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), w związku z § 3 ust. 1 pkt. 52 lit. „a”  Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 257 poz. 2573 ze zm.),
w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku PPHU „Termal” Zofia Marchewka; Parczew 105; 63-405 Sieroszewice, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsięwzięcia pn.: budowa budynku magazynowego ( dla istniejącego zakładu produkcyjnego) na działce  numer 50 oraz 52/1 położonej w miejscowości Parczew, oraz po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ostrowie Wielkopolskim

O r z e k a m

1) Realizacje przedmiotowego przedsięwzięcia i stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko
2) Określam warunki realizacji przedsięwzięcia biorąc pod uwagę informacje o uwarunkowaniach o których mowa w art. 63 ust. 1 ustawy
3) Charakterystyka przedsięwzięcia stanowi załączniki do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

UZASADNIENIE

W dniu 26.11.2012 r., wpłynął wniosek firmy PPHU „Termal” Zofia Marchewka; Parczew 105; 63-405 Sieroszewice w sprawie budowy budynku magazynowego ( dla istniejącego zakładu produkcyjnego) na działce  numer 50 oraz 52/1 położonej w miejscowości Parczew, Gmina Sieroszewice.

Przedmiotowa inwestycja należy do przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust 1 pkt. 52 lit. „a”  Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących  znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 ze zmianami), dla których ocena oddziaływania na środowisko może być wymagana.

W związku z powyższym na podstawie art. 64 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008r. (Dz. U. z 2008r. Nr 199, poz. 1227 ze zmianami) o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wystąpiono do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z wnioskiem o wydanie opinii o konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia. W dniu 10 stycznia 2013 r. otrzymano opinie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu (postanowienie WOO-III.4240.365.2012.NB z dnia 07.01.2013r.), w której stwierdza się, że nie ma potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Z takim samym wnioskiem wystąpiono do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ostrowie Wielkopolskim. W dniu 6 grudnia 2012 r. otrzymano opinie  (ON-NS.72.2.77.2012 z dnia 4.12.2012, w której  Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ostrowie Wielkopolskim stwierdza że nie ma potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

          Na podstawie art. 61 § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), pismem z dnia 27 listopada 2012r., (znak: IPR 6220.06.1.12) zawiadomiono strony o toczącym się postępowaniu w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, wzywając do złożenia na piśmie swoich uwag i wniosków w stosunku do lokalizacji przedmiotowego przedsięwzięcia. W toku postępowania strony poinformowano też o wystąpieniu do organów opiniujących. W wyznaczonym terminie nie złożono do urzędu  żadnych uwag lub wniosków.

Planowane przedsięwzięcie polega na budowie budynku magazynowego dla istniejącego zakładu produkującego grzejniki łazienkowe. Przed realizacją inwestycji powierzchnia terenu zainwestowania zajęta przez obiekty budowlane oraz pozostała powierzchnia przekształcona wynosiła 5037 nr, natomiast w wyniku realizacji inwestycji wynosić będzie 5 774 m^[1], przy czym zwiększeniu o 190 m² ulegnie powierzchnia zabudowy oraz o 547 m² powierzchnia terenów zieleni urządzonej. Budynek wykonany zostanie w technologii tradycyjnej - będzie to budynek parterowy, murowany, nieogrzewany. Inwestor w uzupełnieniu karty wskazał, że zakład czynny będzie wyłącznie w porze dziennej, od poniedziałku do piątku. Nie przewiduje również wzrostu wielkości produkcji ani wzrostu zatrudnienia.

Sąsiedztwo planowanego przedsięwzięcia stanowią użytki rolne oraz tereny zabudowy zagrodowej. Inwestor w uzupełnieniu karty zaznaczył, że w związku z eksploatacją planowanego przedsięwzięcia nie zwiększy się ilość pojazdów poruszających się po terenie zainwestowania oraz określił ich obecną ilość na 10 pojazdów lekkich w ciągu doby oraz 1 pojazd ciężki w ciągu tygodnia. Grzejniki transportowane będą do projektowanego magazynu przy użyciu wózków paletowych. Biorąc pod uwagę charakter inwestycji oraz fakt, że nie przewiduje się wprowadzenia zmian w procesie produkcyjnym i organizacji pracy na terenie istniejącego zakładu, w związku z eksploatacją przedsięwzięcia nie przewiduje się znaczącego wzrostu poziomu hałasu w środowisku, a co się z tym wiąże przekroczenia akustycznych standardów jakości środowiska na terenach objętych ochroną akustyczną. Ponadto w związku z charakterem i skalą inwestycji nie przewiduje się jej znaczącego wpływu na stan powietrza w rejonie zainwestowania.

Inwestor wskazał, że projektowany budynek nie będzie wyposażony w węzeł sanitarny. Pracownicy zakładu korzystają z sanitariatów znajdujących się w istniejącym obiekcie zaplecza warsztatowo-socjalnego. Obecnie zakład zaopatrywany jest w wodę z sieci wodociągowej, natomiast ścieki bytowe odprowadzane są do sieci kanalizacji sanitarnej. Wody opadowe i roztopowe odprowadzane są bezpośrednio do ziemi. Odpady magazynowane są selektywnie, a następnie przekazywane do odzysku lub unieszkodliwienia firmom posiadającym stosowne zezwolenia. Biorąc pod uwagę zapisy art. 63 ust. 1 pkt 2 lit. a, c i d ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, oraz charakter i lokalizację przedsięwzięcia stwierdzono, że nie będzie ono negatywnie oddziaływać na obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, obszary leśne oraz obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych.

W związku z zapisami art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. c i e ww. ustawy stwierdzono, że eksploatacja przedsięwzięcia nie. wiąże się z nadmiernym wykorzystaniem zasobów naturalnych i ryzykiem wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii.

Uwzględniając zapisy art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko stwierdzono, iż w związku z charakterem i lokalizacją inwestycji w fazie eksploatacji przedsięwzięcia nie będzie dochodzić do kumulowania się oddziaływań planowanego przedsięwzięcia i innych przedsięwzięć.

W odniesieniu do art. 63 ust. 1 pkt 2 lit. e ww. ustawy stwierdzono, że planowana inwestycja zlokalizowana będzie na obszarze chronionego krajobrazu o nazwie „Dolina rzeki Prosny", który obecnie nie posiada obowiązujących zakazów. Najbliżej położonymi obszarami Natura 2000 są: obszar specjalnej ochrony ptaków Dolina Baryczy PLB020001 i obszar mający znaczenie dla Wspólnoty Ostoja nad Baryczą PLH020041, które oddalone są o około 9,5 km od planowanego przedsięwzięcia.

Mając na względzie niewielką skalę przedsięwzięcia oraz brak konieczności wycinki drzew, nie przewiduje się znaczącego negatywnego oddziaływania inwestycji na środowisko przyrodnicze, w tym na obszary chronione, a w szczególności na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla ochrony których zostały wyznaczone obszary Natura 2000, ani pogorszenia integralności obszarów Natura 2000 lub ich powiązania z innymi obszarami.

Mając na uwadze powyższe oraz po przeanalizowaniu zapisów art. 63 ust 1 ustawy
z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), a więc zbadaniu: rodzaju i charakterystyki przedsięwzięcia, usytuowania przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska w przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczenia się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz po przeanalizowaniu rodzaju i skali możliwego oddziaływania rozważanego
w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych powyżej, organ prowadzący na podstawie art. 75 ust.1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy organ orzekł o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla inwestycji pn.: budowa budynku magazynowego ( dla istniejącego zakładu produkcyjnego) na działce  numer 50 oraz 52/1 położonej w miejscowości Parczew, Gmina Sieroszewice.

Wobec powyższego orzekam jak w sentencji niniejszej decyzji.

Pouczenie

Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji
o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Złożenie wniosku powinno nastąpić w terminie 4 lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna. Termin, o którym mowa powyżej może ulec wydłużeniu o 2 lata, jeżeli realizacja planowanego przedsięwzięcia przebiega etapowo oraz nie zmieniły się warunki określone w decyzji, o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia nie rodzi praw do terenu inwestycji oraz nie narusza praw własności i uprawnień osób trzecich,
a wnioskodawcy, który nie uzyskał praw do terenu, nie przysługuje roszczenie o zwrot nakładów poniesionych w związku z otrzymaną decyzją.
Organ właściwy do wydania decyzji o których mowa wart. 72 ust. 1 pkt 1-13 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.
z 2008r. Nr 199, poz. 1227) dotyczących przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, podaje do publicznej wiadomości informacje o wydanej decyzji
i o możliwościach zapoznania się z jej treścią oraz dokumentacją sprawy. Decyzja została zamieszczona na stronie Biuletynu Informacji Publicznej (www.sieroszewice.pl), prowadzonym przez Wójta Gminy Sieroszewice.

             Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu, ul. Częstochowska 12 za pośrednictwem Wójta Gminy Sieroszewice w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

Załącznik:
Charakterystyka przedsięwzięcia

Załącznik nr 1 do decyzji nr IRP Nr IPR 6220.06.4.12

z dnia 22 stycznia 2013r

CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA

1. Rodzaj, skala i usytuowanie przedsięwzięcia.

Budowa budynku magazynowego dla istniejącego zakładu produkcyjnego na działce nr 52/1 (działki nr 50 oraz 52/1 rozpatruje się wspólnie).

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 52a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowanie przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późniejszymi zmianami), kwalifikuje się jako planowane przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.

W pomieszczeniach magazynowych zakłada się składowanie produkowanych przez firmę grzejników łazienkowych.

Dane techniczne projektowanego budynku:

szerokość: ........................................................ 5,39 m;

długość: ......................................................... 34,53 m;

wysokość: .......................................................... 4,5 m;

powierzchnia zabudowy: ........................... 186,12 m²;

kubatura: .................................................... 742,60 m³;

powierzchnia użytkowa: ............................ 157,13 m².

Planowane położenie budynku: ponad 70 m od zewnętrznej granicy jezdni, 3 m od granicy z działką nr 52/2, równolegle do istniejących na działce nr 50 zabudowań.

2. Powierzchnia zajmowanej nieruchomości, a także obiektu budowlanego oraz dotychczasowy sposób ich wykorzystywania i pokrycie szata roślinna.

Powierzchnia zabudowy projektowanego magazynu: 186,12 m². Z dotychczasowej powierzchni biologicznie czynnej zostanie wyłączone 1,4%. Nie zakłada się wykonania dodatkowych utwardzeń, z uwagi na fakt, że projektowany budynek zlokalizowany będzie bezpośrednio przy terenie już utwardzonym. Wokół budynku (od strony elewacji tylnej - zachodniej oraz północnej zakłada się nasadzenie zieleni średniowysokiej i niskiej. Nie zakłada się wycinki drzew istniejących.

Powierzchnia działek 50 i 52/1______________ 13.296 m²

3.   Rodzaj technologii

Budynek w technologii tradycyjnej - magazynowy, parterowy, murowany, stropodach masywny, niewentylowany, dach jednospadowy, kryty papą termozgrzewalną.

4.   Ewentualne warianty przedsięwzięcia

Nie dotyczy.

5.   Przewidywana ilość wykorzystywanej wody, surowców, materiałów, paliw oraz energii

Szacunkowe zapotrzebowanie na wodę wynosi: nie dotyczy Szacunkowe zapotrzebowanie na surowce wynosi: nie dotyczy Szacunkowe zapotrzebowanie na paliwa wynosi: nie dotyczy Szacunkowe zapotrzebowanie na energię wynosi:

•         elektryczna: 5 kW

•         cieplna: nie dotyczy

•         gazowa: nie dotyczy

6.   Rozwiązania chroniące środowisko

Na etapie realizacji inwestycji nie przewiduje się wystąpienia nadzwyczajnych zagrożeń.

Przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na środowisko przyrodnicze w fazie budowy i funlccjonowania ponieważ prace prowadzone będą:

•         przy ograniczeniu oddziaływań akustycznych związanych z prowadzeniem prac oraz zminimalizowaniu negatywnego oddziaływania hałasu na klimat akustyczny terenów przyległych,

•         przy ograniczeniu ilość powstających odpadów i zadbaniu o ich zagospodarowanie zgodne ze stosownymi przepisami,

o w sposób nie stwarzający zagrożenia dla środowiska naturalnego, podczas magazynowania odpadów,

o zgodnie z wymogami bezpieczeństwa i higieny pracy.

W fazie budowy zużywane będą surowce naturalne w ilościach niezbędnych do realizacji przedsięwzięcia. Realizacja przedsięwzięcia wymagać będzie zużycia wody pochodzącej z istniejącego wodociągu, a powstające ścieki mają charakter socjalny, co nie stanowi zagrożenia dla środowiska, bowiem będą one odprowadzane do istniejącej kanalizacji sanitarnej.

Nie przewiduje się, by eksploatacja przedmiotowego magazynu w sposób znaczący wpływała na stan jakości powietrza, nie będzie ona też powodowała przekroczenia dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu w odniesieniu do wszystkich emitowanych zanieczyszczeń.